El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por una afiliada en contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por una afiliada en contra de la Superintendencia de Pensiones, que había solicitado antecedentes sobre cotizaciones previsionales propias y estadísticas de afiliados fallecidos por control de siniestralidad. El Consejo estimó que la respuesta entregada por el organismo no atendía los términos de la solicitud. Se ordenó entregar la información requerida y, si algún antecedente no obra en poder del órgano, explicarlo y acreditarlo en forma pormenorizada en la etapa de cumplimiento, conforme a la instrucción general N° 10. El órgano deberá cumplir en un plazo de cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, bajo apercibimiento del artículo 46 de la Ley de Transparencia, y acreditar la entrega. Contra la resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoGrupos de interés especial
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un organismo público no responde bien una solicitud de transparencia y debe entregar información?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo y estimó que la respuesta de la Superintendencia de Pensiones no atendía los términos de la solicitud. Ordenó entregar la información requerida en un plazo de cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada.
¿Qué debe hacer un organismo si no tiene en su poder algún antecedente que le pidieron por transparencia?
El Consejo ordenó que, si algún antecedente no obra en poder del órgano, este debe explicarlo y acreditarlo en forma pormenorizada en la etapa de cumplimiento, conforme a la instrucción general N° 10. También debe acreditar la entrega de la información.
¿Qué sanción o recurso procede contra una resolución del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?
En este caso, el Consejo señaló que, si el órgano no cumple, se aplica el apercibimiento del artículo 46 de la Ley de Transparencia. Contra la resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.