Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública p…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública presentado por una ciudadana en contra de la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Cerro Navia, por una solicitud vinculada al área de salud. El Consejo constató que dicha corporación se encuentra disuelta y, por tanto, no queda comprendida dentro de su ámbito de competencia, por lo que declaró inadmisible el amparo. Sin perjuicio de ello, y conforme al artículo 13 de la Ley de Transparencia, derivó la solicitud a la Municipalidad de Cerro Navia para que responda el requerimiento en los términos que exige la ley. La resolución indica que contra ella procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de 15 días corridos desde su notificación, y que no procede el recurso de reposición.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros

Preguntas frecuentes

¿Procede un amparo de acceso a la información contra una corporación municipal que ya se encuentra disuelta?

En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque la corporación municipal estaba disuelta y no quedaba comprendida dentro de su ámbito de competencia. Sin perjuicio de ello, derivó la solicitud a la municipalidad respectiva para que respondiera conforme a la ley.

¿Qué recurso procede contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo?

Según esta resolución, contra ella procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de 15 días corridos desde su notificación. No procede el recurso de reposición.

¿Qué ocurre con una solicitud de información vinculada a salud cuando el organismo requerido no puede responderla?

En este caso, el Consejo, conforme al artículo 13 de la Ley de Transparencia, derivó la solicitud a la Municipalidad de Cerro Navia para que respondiera el requerimiento en los términos que exige la ley. Así, la solicitud no quedó sin tramitar aunque el amparo fuera inadmisible.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible, por extemporáneo, un amparo de ac…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo por denegación de acceso…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia conoció dos amparos de acceso a la información interpu…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado en contra de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.