Resumen
El tribunal tributario y aduanero de la región del maule rechazó la reclamación interpuesta en contra de notificación de infracción contemplada en el artículo 97 n° 10 del código tributario, por no otorgar documento tributario por pago correspondiente a saldo de suministro e instalación de pandereta. al respecto, la sentencia estableció que los antecedentes que obran en el proceso, llevan a concluir que la contribuyente denunciada, efectivamente, incurrió en la infracción tributaria denunciada y que, es la misma contribuyente quien en su reclamación reconoce que percibió la suma de $1.517.710, por concepto de 77 metros lineales de cierre perimetral, y que no emitió la factura correspondiente. se agrega que, en el caso, por tratarse de un contrato de instalación o confección de especialidades, y conforme a lo dispuesto en el inciso segundo del artículo 55 del decreto ley n° 825, sobre impuesto a las ventas y servicios, la denunciada debió emitir la factura al momento de percibir la suma de dinero en cuestión, lo que no hizo, conforme a sus propios dichos y, por lo tanto, al no hacerlo, incurrió en la infracción tributaria contemplada en el inciso primero del n° 10 del artículo 97 del código tributario. por otra parte, se establece que la justificación que da la reclamante, en el sentido de que no emitió la factura debido a un saldo pendiente de pago por parte de su cliente, no altera lo razonado por cuanto la norma legal en análisis exige la emisión del documento tributario correspondiente cuando se perciba el pago del precio o una parte de éste, sin importar en qué oportunidad ello ocurra y sin establecer ninguna otra condición al respecto. finalmente, en cuanto a la indeterminación del monto de la operación, alegada por la parte denunciada, también fue desestimada por cuanto dicho planteamiento no fue acreditado en autos, concluyendo que, además, no se ajusta a la realidad.