El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa presentado contra la Municipalidad de La Florida, referido a fallas en los enlaces de permisos de edificación. Según la resolución, el Consejo, al analizar la admisibilidad, no advirtió la infracción que se imputaba al órgano reclamado; por ello, en aplicación del artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia, ordenó al reclamante subsanar las omisiones o aclarar el reclamo en cinco días hábiles, apercibiéndolo con la inadmisibilidad. El reclamante no realizó presentación alguna dentro del plazo, por lo que se declaró inadmisible conforme al artículo 24 de la Ley de Transparencia.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidad
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un reclamo por transparencia activa no cumple los requisitos de admisibilidad ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo ordenó al reclamante subsanar las omisiones o aclarar el reclamo en cinco días hábiles, bajo apercibimiento de inadmisibilidad. Como el reclamante no hizo presentación alguna dentro del plazo, el reclamo se declaró inadmisible conforme al artículo 24 de la Ley de Transparencia.
¿Puede el Consejo para la Transparencia pedir al reclamante que corrija su reclamo antes de declararlo inadmisible?
Sí. En este caso, el Consejo, en aplicación del artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia, otorgó al reclamante cinco días hábiles para subsanar omisiones o aclarar el reclamo, advirtiendo que de no hacerlo se declararía inadmisible.
¿Qué ocurre con un reclamo de transparencia activa contra una municipalidad por fallas en los enlaces de permisos de edificación?
En este caso, el Consejo para la Transparencia analizó un reclamo contra la Municipalidad de La Florida por fallas en esos enlaces y lo declaró inadmisible, porque no advirtió la infracción imputada al órgano reclamado y el reclamante no subsanó ni aclaró el reclamo dentro del plazo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.