Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por una ciudadana en contra…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por una ciudadana en contra del Servicio de Salud Metropolitano Occidente, por la negativa a entregar información sobre los casos de interrupción del embarazo conforme a las causales de la Ley 21.030, ocurridos en el Hospital de Talagante. Durante la tramitación, el órgano complementó su respuesta, remitiendo un complemento de la contestación del hospital que se pronuncia sobre las consultas de las letras e), f) y g) del requerimiento, lo que el Consejo estimó consistente con lo pedido. Por ello, el Consejo acogió el amparo, teniendo por entregada la información solicitada, aunque de manera extemporánea, por haberse respondido solo con ocasión de los descargos. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Ley 21.030
  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Procede acoger un amparo de transparencia si el órgano entrega la información recién durante la tramitación del caso?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo, teniendo por entregada la información porque el Servicio de Salud complementó su respuesta con ocasión de los descargos. Sin embargo, lo declaró extemporáneo, ya que la respuesta llegó fuera del plazo legal.

¿Cómo se impugna una decisión del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo de acceso a la información?

Según el resumen, contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación. El resumen no detalla otros requisitos del procedimiento.

¿Qué pasa si un servicio de salud se niega a entregar información sobre interrupciones del embarazo por causales de la Ley 21.030?

En este caso, una ciudadana presentó un amparo por la negativa del Servicio de Salud Metropolitano Occidente a entregar información sobre los casos ocurridos en el Hospital de Talagante. El Consejo lo resolvió acogiéndolo, al considerar consistente con lo pedido el complemento de respuesta del hospital sobre las letras e), f) y g) del requerimiento.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra del Servicio de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto por una solicitante en co…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Hospital Regiona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Hospital de Puer…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra del Hospital Regio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.