Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto por una solicitante en co…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto por una solicitante en contra del Hospital San Juan de Dios de La Serena, por no haber respondido una solicitud de información sobre los casos de interrupción del embarazo bajo las causales de la Ley 21.030. El Consejo consideró que la información debía obrar en poder del hospital, que no se alegaron causales de reserva y que la entrega no imponía un gravamen, por lo que ordenó su entrega en el detalle indicado. Además, representó al director del hospital la infracción a los artículos 14 y 11 letra h) de la Ley de Transparencia, por no responder dentro del plazo legal, y le exigió acreditar el cumplimiento de la entrega. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde su notificación.

Normas citadas

  • Ley 21.030
  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Un hospital público puede negarse a entregar cifras sobre interrupciones del embarazo bajo las causales de la Ley 21.030 si no invoca una causal de reserva?

En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que la información debía obrar en poder del hospital, que no se alegaron causales de reserva y que su entrega no imponía un gravamen, por lo que acogió el amparo y ordenó entregarla.

¿Qué consecuencias tiene para un organismo público no responder una solicitud de transparencia dentro del plazo legal?

En este caso, el Consejo representó al director del hospital la infracción a los artículos 14 y 11 letra h) de la Ley de Transparencia por no responder dentro del plazo, y le exigió acreditar el cumplimiento de la entrega.

¿Cuál es el plazo para reclamar de una decisión del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo?

En este caso, el resumen indica que contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde su notificación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Hospital de Puer…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Hospital Regiona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra del Hospital Regio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por una ciudadana en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra del Servicio de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.