El Consejo para la Transparencia resolvió declarar inadmisible un amparo de acceso a la…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia resolvió declarar inadmisible un amparo de acceso a la información pública interpuesto por una persona natural en contra de la Subsecretaría del Interior. La decisión se fundó en los artículos 24 y 46 de la Ley de Transparencia, según los cuales el amparo no podía prosperar en su forma actual. El Consejo Directivo acordó por unanimidad de los miembros presentes esta inadmisibilidad y ordenó notificar la decisión a la reclamante y al Subsecretario del Interior. Contra esta resolución no procede el recurso de reposición del artículo 59 de la Ley N° 19.880, conforme al acuerdo publicado en el Diario Oficial en 2011.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un amparo de acceso a la información pública no cumple los requisitos formales ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo interpuesto contra la Subsecretaría del Interior, fundándose en los artículos 24 y 46 de la Ley de Transparencia, porque no podía prosperar en su forma actual. La decisión fue adoptada por unanimidad de los miembros presentes del Consejo Directivo.
¿Procede el recurso de reposición contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo?
En este caso, el Consejo sostuvo que no procede el recurso de reposición del artículo 59 de la Ley N° 19.880 contra esta resolución, conforme al acuerdo publicado en el Diario Oficial en 2011. Por ello, la decisión de inadmisibilidad se notificó a la reclamante y al Subsecretario del Interior.
¿Cómo se notifica la resolución de inadmisibilidad de un amparo al órgano reclamado y al solicitante?
En este caso, el Consejo para la Transparencia ordenó notificar la decisión de inadmisibilidad tanto a la persona reclamante como al Subsecretario del Interior, órgano contra el que se dirigía el amparo. La resolución se adoptó con el acuerdo unánime de los miembros presentes del Consejo Directivo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.