Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Seguridad social
Seguridad social

La Superintendencia de Salud sancionó con amonestación al Hospital Base de Valdivia por…

Resolución · Superintendencia de Salud · 2011

Resumen

La Superintendencia de Salud sancionó con amonestación al Hospital Base de Valdivia por no dejar constancia escrita de que informó a sus pacientes la confirmación diagnóstica de un problema de salud cubierto por el Régimen de Garantías Explícitas en Salud (GES), contraviniendo el inciso 2° del artículo 24 de la Ley N° 19.966. Durante la fiscalización, la directora (S) del establecimiento reconoció el incumplimiento sin dar una explicación que lo justificara, por lo que sus descargos fueron desestimados. El organismo fundamentó que esta notificación busca que los beneficiarios puedan ejercer sus derechos de manera informada y verificar el cumplimiento de la garantía de oportunidad, de modo que su omisión infringe tanto el texto como el espíritu de la normativa GES.

Normas citadas

  • Ley N° 19.966
  • Decreto Supremo N° 136
  • Artículo 24 de la Ley N° 19.966
  • D.F.L. N° 1
  • Resolución N° 1600 de 2008
  • Resolución N° 57
Sanciones a prestadores

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un hospital no deja constancia escrita del diagnóstico confirmado a un paciente cubierto por el GES?

En este caso, la Superintendencia de Salud sancionó con amonestación al Hospital Base de Valdivia por omitir la constancia escrita de la confirmación diagnóstica, infringiendo el inciso 2° del artículo 24 de la Ley N° 19.966. El organismo sostuvo que esa notificación permite a los beneficiarios ejercer sus derechos de manera informada y verificar la garantía de oportunidad.

¿Puede un prestador justificar el incumplimiento de la notificación del diagnóstico GES reconociendo el error durante una fiscalización?

En este caso, la directora (S) del establecimiento reconoció el incumplimiento sin dar una explicación que lo justificara, por lo que el organismo desestimó sus descargos. Así, el reconocimiento sin justificación no fue considerado una defensa válida.

¿Cuál es la finalidad de la obligación de informar por escrito el diagnóstico en el marco de las Garantías Explícitas en Salud?

En este caso, la Superintendencia de Salud fundamentó que la notificación busca que los beneficiarios puedan ejercer sus derechos de manera informada y verificar el cumplimiento de la garantía de oportunidad. Por eso, su omisión infringe tanto el texto como el espíritu de la normativa GES.

Más jurisprudencia de seguridad social de 2011 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Superintendencia de Salud sancionó con amonestación al Hospital Carlos Van Buren por…

    Resolución · Superintendencia de Salud · 2011

  • La Superintendencia de Salud resolvió amonestar al C.E.V. por no dejar constancia escri…

    Resolución · Superintendencia de Salud · 2011

  • La Superintendencia de Salud sancionó con una amonestación al Hospital San Martín de Qu…

    Resolución · Superintendencia de Salud · 2011

  • La Superintendencia de Salud amonestó al Hospital San Pablo de Coquimbo por no dejar co…

    Resolución · Superintendencia de Salud · 2011

  • La Superintendencia de Salud sancionó con amonestación al C.H.D.. S.R. por no dejar con…

    Resolución · Superintendencia de Salud · 2011

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.