El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la información interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones. Al analizar la admisibilidad, el Consejo advirtió dos defectos en la reclamación: el reclamante solicitó la reserva de su identidad, petición incompatible con la tramitación de un amparo, y no indicó la infracción por la cual deducía el reclamo. Conforme al artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia, el Consejo ejerció la facultad de ordenar la subsanación en cinco días hábiles, apercibiendo que de no hacerlo se declararía inadmisible; el interesado no efectuó presentación alguna. En consecuencia, se declaró inadmisible el amparo, conforme al artículo 24 de la Ley de Transparencia y al artículo 46 del Reglamento. La decisión fue adoptada por unanimidad y no admite recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Puede el Consejo para la Transparencia declarar inadmisible un amparo de acceso a la información si el reclamante no subsana los defectos de su reclamación?
Sí. En este caso, el Consejo advirtió que el reclamante pidió reserva de identidad y no indicó la infracción reclamada, le ordenó subsanar en cinco días hábiles bajo apercibimiento de inadmisibilidad, y al no presentar nada declaró inadmisible el amparo.
¿Es compatible solicitar la reserva de identidad en un amparo ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo sostuvo que la petición de reserva de identidad es incompatible con la tramitación de un amparo de acceso a la información, y por eso fue uno de los defectos que motivó la subsanación.
¿Contra la resolución que declara inadmisible un amparo del Consejo para la Transparencia procede recurso de reposición?
En este caso, la decisión que declaró inadmisible el amparo fue adoptada por unanimidad y se resolvió que no admite recurso de reposición.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.