Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de B…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de Buin por la negativa a entregar información requerida por un solicitante, y ordenó al órgano municipal que proporcione la información consultada dentro del plazo fijado, contado desde que la decisión quede ejecutoriada. Se advierte que el incumplimiento oportuno, una vez ordenada la entrega por resolución firme, puede ser sancionado con multa de 20% a 50% de la remuneración correspondiente, duplicada y con suspensión en el cargo de cinco días si la jefatura persiste en su actitud. Se exige acreditar la entrega efectiva ante el Consejo. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde su notificación, conforme a la Ley de Transparencia.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué ocurre si un órgano municipal no entrega información que el Consejo para la Transparencia ordenó entregar?

En este caso, el Consejo acogió un amparo contra la Municipalidad de Buin y ordenó entregar la información dentro del plazo fijado, contado desde que la decisión quede ejecutoriada. Advirtió que el incumplimiento oportuno puede ser sancionado con multa de 20% a 50% de la remuneración, duplicada, y con suspensión en el cargo de cinco días si la jefatura persiste.

¿Cuál es el plazo para presentar un reclamo de ilegalidad contra una decisión del Consejo para la Transparencia?

En este caso, el resumen señala que contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde su notificación, conforme a la Ley de Transparencia.

¿Qué debe acreditar un órgano municipal tras una orden de entrega de información del Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo exigió acreditar la entrega efectiva de la información consultada ante el propio Consejo, una vez ordenada en la resolución.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de la Municipalida…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo por falta de respuesta a una solicit…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra la Municipalidad de B…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.