El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la información presentado por un particular contra la Universidad de Playa Ancha. Según se desprende de la resolución, al analizarse la admisibilidad se constató que el solicitante había ingresado previamente un reclamo similar basado en la misma solicitud, el cual se encontraba en tramitación. El Consejo ordenó subsanar la omisión conforme al artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia, plazo que la parte no cumplió, por lo que aplicó el artículo 24 de la Ley de Transparencia y declaró la inadmisibilidad. La decisión se adoptó por unanimidad de los miembros presentes y no admite recurso de reposición.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 18.575
Ley N° 19.880
D.S. N° 13
D.F.L. N° 1
Artículo 59 de la Ley N° 19.880
amparoDecisión de inadmisibilidad
Preguntas frecuentes
¿Procede un amparo ante el Consejo para la Transparencia si ya existe un reclamo pendiente por la misma solicitud de información?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo, porque el solicitante ya había presentado un reclamo similar basado en la misma solicitud y que aún estaba en tramitación. Además, no subsanó la omisión dentro del plazo que se le otorgó.
¿Qué pasa si no se subsana un defecto de admisibilidad en un amparo de acceso a la información?
En este caso, el Consejo ordenó subsanar la omisión conforme al artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia. Como la parte no cumplió el plazo, se aplicó el artículo 24 de la Ley de Transparencia y el amparo fue declarado inadmisible.
¿Procede recurso de reposición contra la resolución que declara inadmisible un amparo ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, la resolución que declaró inadmisible el amparo no admite recurso de reposición. La decisión se adoptó por unanimidad de los miembros presentes.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.