Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa presentado contra la Municipalidad de Santa Cruz, relativo a antecedentes de un concurso público. Al analizar la admisibilidad, el Consejo advirtió que no era claro si la parte reclamante había realizado previamente una solicitud de acceso a la información, y que había seleccionado la opción de reserva de identidad. Conforme al artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia, el Consejo otorgó un plazo de cinco días hábiles para subsanar, con el apercibimiento de declarar la inadmisibilidad, y la parte no hizo presentación alguna dentro de ese plazo. Por ello, la decisión se fundó en los artículos 24 de la Ley de Transparencia y 46 de su Reglamento, y se acordó por unanimidad la inadmisibilidad del reclamo.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros

Preguntas frecuentes

¿Cuál es el plazo para subsanar un reclamo ante el Consejo para la Transparencia y qué ocurre si no se subsana?

Según el artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia, el Consejo otorgó un plazo de cinco días hábiles para subsanar. Como la parte no hizo presentación dentro de ese plazo, se acordó por unanimidad declarar inadmisible el reclamo.

¿Puede el Consejo para la Transparencia declarar inadmisible un reclamo por una municipalidad que no respondió sobre un concurso público?

En este caso, el Consejo declaró inadmisible un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa contra la Municipalidad de Santa Cruz, fundándose en los artículos 24 de la Ley de Transparencia y 46 de su Reglamento. La inadmisibilidad se fundó en la falta de subsanación y no en el fondo del asunto.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra una mu…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.