El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra la Subse…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra la Subsecretaría de Salud Pública, que había denegado el acceso a estadísticas sobre eventos de generación de infecciones por VIH, virus de hepatitis B y C, sífilis y Chagas producidas por transfusiones de sangre. El Consejo ordenó la entrega de esos datos actualizados a la fecha de la solicitud, advirtiendo que podía indicarse su falta de validación. Estimó que la información es estadística, obra en poder del organismo y que su falta de validación no basta para reservarla. Desestimó las causales de reserva del artículo 21 N° 1 letra b) y N° 4 de la Ley de Transparencia, al no acreditarse afectación al cumplimiento de funciones ni a la salud pública. Rechazó, en cambio, el amparo respecto de los datos sobre infecciones HTLV por transfusión, porque el órgano sostuvo que no obra en su poder en la forma pedida y no existían antecedentes que indicaran lo contrario.
Normas citadas
Constitución Política de la República
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoSalud
Preguntas frecuentes
¿Puede un organismo público negarse a entregar estadísticas de infecciones por transfusiones de sangre argumentando que aún no están validadas?
En este caso, el Consejo para la Transparencia estimó que la información es estadística, obra en poder del organismo y que su falta de validación no basta para reservarla. Ordenó la entrega de los datos actualizados a la fecha de la solicitud, indicando que podía señalarse su falta de validación.
¿Procede la reserva de información por afectar la salud pública o el cumplimiento de funciones de un organismo según la Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo desestimó las causales de reserva del artículo 21 N° 1 letra b) y N° 4 de la Ley de Transparencia, porque no se acreditó afectación al cumplimiento de funciones ni a la salud pública. Por eso el organismo debía entregar la información solicitada.
¿Qué ocurre si el organismo sostiene que no tiene en su poder la información pedida en la forma solicitada?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo respecto de los datos sobre infecciones HTLV por transfusión, porque el órgano sostuvo que no obra en su poder en la forma pedida y no existían antecedentes que indicaran lo contrario.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.