Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado por un particular contra…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado por un particular contra la Municipalidad de Quilicura, que había solicitado copia de los contratos a honorarios suscritos entre enero y agosto de 2019 en las áreas municipales, educación, salud y cementerios. El Consejo concluyó que el municipio no denegó el acceso a la información, sino que condicionó la entrega al cobro de los costos de reproducción, y que el procedimiento de impresión, tarjado manual y digitalización de los contratos se justificaba para proteger los datos personales y sensibles de terceros, conforme al artículo 19 N° 4 de la Constitución y a la Ley N° 19.628. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación, según la Ley de Transparencia.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede un municipio cobrar por copias de contratos a honorarios que se piden por transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia concluyó que la Municipalidad de Quilicura no denegó el acceso a la información, sino que condicionó la entrega al pago de los costos de reproducción. El Consejo rechazó el amparo.

¿Se pueden tachar datos personales de contratos entregados por transparencia?

En este caso, el Consejo estimó justificado el procedimiento de impresión, tarjado manual y digitalización de los contratos para proteger datos personales y sensibles de terceros. Lo fundó en el artículo 19 N° 4 de la Constitución y en la Ley N° 19.628.

¿Cómo se puede impugnar una decisión del Consejo para la Transparencia?

En este caso, el resumen indica que contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación, según la Ley de Transparencia.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo contra la Municipalidad de Quilicura…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.