El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa interpuesto contra la Dirección de Previsión de Carabineros de Chile. El reclamante no alegaba la falta de publicación o completitud de información que los órganos de la Administración del Estado deben mantener en sus sitios electrónicos, sino que cuestionaba un cobro por una deuda médica que consideraba no corresponder y un monto sin explicación. Al no existir una infracción a los artículos 7º de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento, el Consejo concluyó que el reclamo carecía de un elemento habilitante para su interposición. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de quince días corridos desde su notificación, sin que proceda el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Se puede reclamar ante el Consejo para la Transparencia por un cobro médico que se considera indebido?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el reclamo porque no se alegaba una infracción a las normas de transparencia activa, sino el cuestionamiento de un cobro y de un monto sin explicación. Por lo tanto, no era la vía para discutir ese tipo de cobro.
¿Cuál es el plazo para presentar un reclamo de ilegalidad contra una decisión del Consejo para la Transparencia?
El resumen indica que contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de quince días corridos desde su notificación. No procede el recurso de reposición.
¿Qué se requiere para que proceda un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa?
En este caso, el Consejo sostuvo que debe existir una infracción a los artículos 7º de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento, esto es, falta de publicación o completitud de la información que los órganos de la Administración del Estado deben mantener en sus sitios electrónicos. Sin esa infracción, el reclamo carece de un elemento habilitante.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.