Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre una resolución de la Presiden…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre una resolución de la Presidencia de la República que aplicó una medida disciplinaria expulsiva a un funcionario público. El organismo concluyó que no resultaba procedente la sanción, porque no quedó suficientemente acreditada la participación y responsabilidad funcionaria del afectado en el hecho imputado, y que la sanción de destitución exige que del sumario aparezca, de manera indubitada, que el alejamiento es la única medida aplicable. Además, representó que la resolución que rechazó el recurso de reposición carecía de motivación, que no se cumplió con dictar la resolución exenta que determina la medida disciplinaria prevista en el artículo 140 de la Ley N° 18.834, y que el expediente presentaba omisiones en su foliatura y en una de sus fojas.

Normas citadas

  • ley 18834 art/140
  • ley 18834 art/141
  • POL art/19 num/3
  • ley 18575 art/18 inc/2
  • ley 18834 art/139 inc/2
  • ley 18834 art/130 inc/3
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Procede la destitución de un funcionario público si no quedó acreditada su participación en el hecho imputado en el sumario?

En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que no procedía la sanción, porque no quedó suficientemente acreditada la participación y responsabilidad funcionaria del afectado en el hecho imputado.

¿Cuándo puede aplicarse la medida expulsiva de destitución en un sumario administrativo?

Según este dictamen, la destitución exige que del sumario aparezca de manera indubitada que el alejamiento es la única medida aplicable. En este caso, el organismo estimó que ese requisito no se cumplía.

¿Qué ocurre si la resolución que rechaza el recurso de reposición contra una sanción no está debidamente motivada?

En este caso, la Contraloría representó que la resolución que rechazó el recurso de reposición carecía de motivación, además de no haberse dictado la resolución exenta que determina la medida disciplinaria del artículo 140 de la Ley N° 18.834.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2012 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República representó la resolución del Servicio de Registr…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República conoció una reclamación de un funcionario del Se…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República representó la resolución N° 268, de 2013, del In…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la resolución de la Defensorí…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la resolución de la Dirección…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.