El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto contra la Superintendenci…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto contra la Superintendencia de Electricidad y Combustibles por la negativa a entregar antecedentes de información de terreno relativos a un proyecto de energía renovable no convencional, requeridos en Formulario 3. El órgano reclamado alegó inexistencia de la información, pero el Consejo estimó que los antecedentes se encuentran dentro de su órbita de control y disposición, por lo que desestimó dicha alegación y ordenó su entrega en un plazo de 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada. Si el órgano no tuviera los antecedentes, deberá explicarlo y acreditarlo en la etapa de cumplimiento, conforme a la instrucción general N° 10. La decisión se fundó en criterios de decisiones anteriores del propio Consejo, y contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Puede un órgano de la administración negar una solicitud de información alegando que no tiene los antecedentes solicitados según la Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia desestimó la alegación de inexistencia de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, porque estimó que los antecedentes estaban dentro de su órbita de control y disposición. Si el órgano no los tuviera, debía explicarlo y acreditarlo en la etapa de cumplimiento.
¿Qué plazo tiene un organismo público para entregar información ordenada por el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo ordenó a la Superintendencia de Electricidad y Combustibles entregar los antecedentes en un plazo de 5 días hábiles desde que la decisión quedara ejecutoriada.
¿Qué recurso procede contra una decisión del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo de acceso a la información?
En este caso, el Consejo sostuvo que contra su decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva. La decisión se fundó en criterios de decisiones anteriores del propio Consejo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.