Resumen
En autos sobre expropiación, acumulados al ingreso Corte 5316-2025, la Corte Suprema debía resolver dos recursos de casación en el fondo interpuestos, respectivamente, por el expropiado y por el expropiante en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primer grado, el cual rechazó las reclamaciones deducidas por ambas partes y mantuvo la indemnización fijada por la Comisión de Peritos. El recurso del expropiado denunciaba infracción a diversas normas del Código de Procedimiento Civil y al artículo 38 del Decreto Ley N°2.186, señalando que la sentencia habría hecho suyas las conclusiones de la tasación pese a infringir el método comparativo, y solicitaba que se elevara la indemnización a $107.317.662 o, en subsidio, a la suma que la Corte estimara pertinente. El recurso del expropiante, por su parte, denunciaba infracción a los artículos 425 del Código de Procedimiento Civil y 1698 del Código Civil, en relación con el artículo 38 del Decreto Ley N°2.186, sosteniendo que el valor del metro cuadrado fijado era inferior al que correspondía. La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso del expropiado por contener peticiones subsidiarias y contradictorias, incompatibles con la naturaleza de derecho estricto del recurso de casación en el fondo, y rechazó el recurso del expropiante por carecer de fundamento, al apuntar sus cuestionamientos a la valoración de la prueba, materia ajena a la casación.