Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema de Chile rechazó los recursos de casación en el fondo interpuestos por el Fisco de Chile y por Inversiones Praderas de La Dehesa Limitada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que aumentó la indemnización por expropiación a 2,6 UF por metro cuadrado. El Fisco alegó infracción al artículo 425 del Código de Procedimiento Civil y al artículo 38 del Decreto Ley N°2.186, argumentando que el método comparativo de mercado debía prevalecer. La sociedad expropiada, por su parte, sostuvo que el valor debía ser superior. La Corte Suprema determinó que los hechos establecidos por los jueces de fondo son inamovibles en casación, salvo que se demuestre una vulneración a las normas reguladoras de la prueba, lo que no ocurrió. El artículo 425 del CPC no es una norma reguladora de la prueba, pues otorga libertad de apreciación según sana crítica. En consecuencia, ambos recursos fueron rechazados por falta de fundamento.