El Consejo para la Transparencia rechazó los amparos interpuestos por una ciudadana con…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó los amparos interpuestos por una ciudadana contra la Seremi de Bienes Nacionales de la Región de Coquimbo, que buscaban acceder a resoluciones definitivas del año 2001 sobre regularizaciones de inmuebles conforme al D.L. N°2695. El organismo acreditó que atender en conjunto 106 requerimientos de una misma persona en un breve período implicaba una carga desproporcionada para sus funcionarios, por el tiempo de búsqueda, sistematización, digitalización, calificación jurídica y tarjado de datos personales exigidos por la Ley N° 19.628. Además, el Consejo advirtió que el derecho de acceso no ampara el abuso del derecho ni fines ajenos al control de los órganos públicos. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 18.575
Ley N° 19.880
D.L. N° 2695
Ley N° 19.628
Resolución Exenta N° 491
Artículo 9° de la Ley N° 19.880
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Puede un órgano público negarse a entregar información si recibe demasiadas solicitudes de una misma persona?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acreditó que atender en conjunto 106 requerimientos de una misma persona en un breve período implicaba una carga desproporcionada para los funcionarios, por lo que rechazó los amparos. Además, advirtió que el derecho de acceso no ampara el abuso del derecho.
¿Qué costos de tiempo y trabajo pueden justificar el rechazo de una solicitud de acceso a la información pública?
El organismo consideró el tiempo de búsqueda, sistematización, digitalización, calificación jurídica y tarjado de datos personales que exigía la Ley N° 19.628 para atender los requerimientos. Con esa carga acreditada, el Consejo rechazó los amparos contra la Seremi de Bienes Nacionales de Coquimbo.
¿Cuál es el plazo para reclamar ante la Corte de Apelaciones contra una decisión del Consejo para la Transparencia?
Contra la decisión del Consejo procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva. El plazo es de 15 días corridos desde la notificación de la resolución.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.