Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo al derecho de acceso a la informació…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo al derecho de acceso a la información presentado por un ciudadano contra la Municipalidad de Toltén, relativo a sus políticas sobre violencia intrafamiliar. El Consejo declaró inadmisible el amparo por extemporáneo, pues el reclamo no se presentó dentro del plazo de quince días hábiles contado desde la notificación de la negativa o el vencimiento del plazo de veinte días que tiene el órgano para responder, conforme al artículo 24 de la Ley de Transparencia. Aunque rechazó el amparo por este motivo, dispuso que el reclamante recibiera copia de la respuesta que la municipalidad había entregado a través del Portal de Transparencia. La decisión, adoptada por unanimidad de los consejeros presentes, indica que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones en el plazo de quince días corridos, y que no procede el recurso de reposición.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidad

Preguntas frecuentes

¿Cuál es el plazo para presentar un amparo al derecho de acceso a la información en Chile según la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo por extemporáneo, pues no se presentó dentro de quince días hábiles contados desde la notificación de la negativa o el vencimiento del plazo de veinte días del órgano para responder, conforme al artículo 24 de la Ley de Transparencia.

¿Qué pasa si un amparo al acceso a la información se presenta fuera de plazo y el órgano ya entregó la respuesta?

En este caso, aunque el Consejo rechazó el amparo por ser extemporáneo, ordenó que el reclamante recibiera copia de la respuesta que la municipalidad había entregado a través del Portal de Transparencia.

¿Contra una decisión del Consejo para la Transparencia procede reposición o reclamo de ilegalidad?

En este caso, el Consejo indicó que no procede el recurso de reposición, sino reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de quince días corridos.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia resolvió declarar inadmisible, por extemporáneo, un am…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública i…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia resolvió declarar inadmisible, por extemporáneo, un am…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información presentad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible, por extemporáneo,…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.