Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el cobro de multas por atraso…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el cobro de multas por atraso en un contrato de obras celebrado con la Dirección de Bienestar de Carabineros de Chile. El servicio había fijado como término del contrato el 31 de diciembre de 2014 y consideró en mora al contratista desde esa fecha. El organismo constató que el propio servicio había calificado como hecho fortuito, no imputable al contratista, la circunstancia que impidió ejecutar los trabajos entre el 2 de diciembre de 2014 y el 12 de enero de 2015, y que correspondía otorgar un aumento de plazo. Por ello, concluyó que resultaba inconciliable considerar en mora al contratista en esa fecha. Ordenó a la Dirección regularizar la situación, dejando sin efecto la resolución que cobraba multas por atraso y retenía estados de pago, e informar las medidas adoptadas en quince días.

Normas citadas

  • Resolución exenta N° 373, de 2015
  • Resolución exenta N° 91, de 2017
  • Resolución exenta N° 373
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede un servicio público cobrar multas por atraso en un contrato de obras si él mismo reconoció un hecho fortuito que impidió ejecutar los trabajos?

No. En este caso, la Contraloría General de la República constató que el propio servicio había calificado como hecho fortuito, no imputable al contratista, la circunstancia que impidió ejecutar los trabajos, por lo que correspondía otorgar un aumento de plazo y resultaba inconciliable considerar en mora al contratista.

¿Qué debe hacer un servicio si cobró multas por atraso indebidas a un contratista de obras públicas?

En este caso, la Contraloría ordenó a la Dirección regularizar la situación, dejando sin efecto la resolución que cobraba multas por atraso y retenía estados de pago, e informar las medidas adoptadas en quince días.

¿Procede otorgar aumento de plazo en un contrato de obras cuando un hecho fortuito impide la ejecución de los trabajos?

Sí, según este dictamen. La Contraloría sostuvo que, reconocido el hecho fortuito que impidió ejecutar los trabajos durante un período determinado, correspondía otorgar un aumento de plazo al contratista.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una reclamación relativa al c…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronuncia sobre un reclamo de una contratista…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una reclamación de una contra…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República rechazó la solicitud de reconsideración del dict…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2025

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de un proveedo…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.