Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República tomó razón del decreto N° 1.956, de 2014, del Mi…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República tomó razón del decreto N° 1.956, de 2014, del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, que incluyó a un funcionario de la Policía de Investigaciones de Chile en la lista anual de retiros de esa institución, pese a que registraba anotaciones de mérito y constancias positivas. El organismo concluyó que la inclusión es compatible con la normativa, porque las calificaciones son solo antecedentes que la junta debe ponderar y no limitan sus facultades, y que la agregación responde a una necesidad institucional. Desestimó que la sanción disciplinaria aplicada no debiera considerarse, señalando que el reclamo no es la vía idónea para impugnar un procedimiento disciplinario ya afinado. También consideró un error la mención al artículo 66 del decreto con fuerza de ley N° 1, de 1980, pues no constituye vicio esencial, ya que el cese se verificó conforme al artículo 71 b) de ese mismo texto.

Normas citadas

  • dfl 1/80 DEFEN art/71C
  • dfl 1/80 DEFEN art/66
  • ley 19880 art/13 inc/2
  • dfl 1/80 DEFEN art/71B
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede la PDI incluir en la lista anual de retiro a un funcionario que tiene anotaciones de mérito y constancias positivas?

En este caso, la Contraloría sostuvo que sí, porque las calificaciones son solo antecedentes que la junta de generales debe ponderar y no limitan sus facultades, y la inclusión responde a una necesidad institucional.

¿Es el reclamo ante la Contraloría la vía idónea para impugnar una sanción disciplinaria dentro de un proceso de retiro en la PDI?

En este caso, la Contraloría desestimó que la sanción disciplinaria no deba considerarse, señalando que el reclamo no es la vía idónea para impugnar un procedimiento disciplinario ya afinado.

¿Anula el cese de un funcionario policial una mención errónea del artículo 66 del DFL N° 1 de 1980 en el decreto?

En este caso, la Contraloría consideró que la mención errónea al artículo 66 no constituye vicio esencial, porque el cese se verificó conforme al artículo 71 b) de ese mismo texto.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República tomó razón del decreto N° 1.961, de 2014, del Mi…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República cursó el decreto N° 1.952, de 2014, del Minister…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República examinó el reclamo de un funcionario de la Polic…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República tomó razón del decreto N° 1.953, de 2014, del Mi…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la calificación de un funcion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.