Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública d…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública deducido contra el Servicio Nacional de Aduanas, relativo a importadores de productos agroindustriales de la partida 3808. El Consejo declaró inadmisible la reclamación por extemporánea, al constatar que se dedujo antes del vencimiento del plazo legal de respuesta, plazo que comenzó a correr desde la subsanación de la solicitud. Por ello, la reclamación no puede admitirse a tramitación. Se indicó que la respuesta fue notificada posteriormente, por lo que la parte recurrente puede presentar un nuevo amparo dentro del plazo fijado. Contra la decisión procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación, y no procede el recurso de reposición.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros

Preguntas frecuentes

¿Cuándo se puede presentar un amparo de acceso a la información pública ante el Consejo para la Transparencia si la respuesta aún no ha llegado?

En este caso, el Consejo declaró inadmisible un amparo presentado antes de vencido el plazo legal de respuesta, que comenzó a correr desde la subsanación de la solicitud. Por ser extemporáneo, no se admitió a tramitación.

¿Qué ocurre si se presenta un amparo de transparencia antes de vencer el plazo para que el organismo responda?

El Consejo lo declaró inadmisible por extemporáneo, porque se dedujo antes del vencimiento del plazo de respuesta. Como la respuesta se notificó después, la parte recurrente puede presentar un nuevo amparo dentro del plazo fijado.

¿Contra una decisión del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo procede reposición o reclamo de ilegalidad?

En este caso, se indicó que no procede el recurso de reposición. Contra la decisión procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra el Ser…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo interpuesto por un ciudadano en con…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.