Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República analizó la resolución N° 1.170, de 2012, del Ser…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Resumen

La Contraloría General de la República analizó la resolución N° 1.170, de 2012, del Servicio de Salud Metropolitano Sur Oriente, que dispuso la contrata de un funcionario y desestimó sus reclamos. El órgano concluyó que el empleador puede determinar, en cada contratación, el grado, el lapso de desempeño y la dependencia, de modo que no mantener las condiciones de una contrata anterior no constituye ilegalidad. Precisó que la función de jefe del Servicio de Orientación Médica y Estadística (SOME), asignada en 2009 conforme a la glosa general 02 de la partida 16 de la Ley N° 20.314, es una medida de buena administración que no genera derecho para quien la ejerce, por lo que la autoridad puede ponerle término. Asimismo, indicó que la asignación de responsabilidad solo se paga mientras se cumplen esas labores, según el artículo 98 del DFL N° 1, de 2005, y el artículo 17 del decreto N° 137, de 2004, de Salud. Por ello, el cese del pago se ajustó a la normativa vigente, y la resolución fue cursada por ajustarse a derecho.

Normas citadas

  • ley 18834 art/89
  • ley 20314
  • dfl 1/2005 SALUD art/98
  • dto 137/2004 SALUD art/17 inc/2
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿El empleador público está obligado a mantener las condiciones de una contrata anterior al renovarla?

No necesariamente. En este caso, la Contraloría concluyó que el Servicio de Salud puede determinar en cada contratación el grado, el lapso de desempeño y la dependencia, por lo que no mantener las condiciones de una contrata anterior no constituye ilegalidad.

¿Una función asignada como jefe de un departamento genera derecho a seguir ejerciéndola?

No. En este caso, la Contraloría precisó que la jefatura del SOME, asignada conforme a una glosa presupuestaria, es una medida de buena administración que no genera derecho para quien la ejerce, por lo que la autoridad puede ponerle término.

¿Se debe seguir pagando la asignación de responsabilidad cuando cesan las labores que la justifican?

No. En este caso, la Contraloría indicó que la asignación de responsabilidad solo se paga mientras se cumplen esas labores, según el artículo 98 del DFL N° 1, de 2005, de Salud, por lo que el cese del pago se ajustó a la normativa vigente.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2013 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República tomó razón negativa de la resolución N° 1.612, d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República desestimó el reclamo de un funcionario público c…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República representó la resolución N° 135, de 2013, del Se…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 221, de 2014, del…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República rechazó el reclamo de un funcionario del Hospita…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.