Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia conoció una reclamación de acceso a la información púb…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció una reclamación de acceso a la información pública presentada contra el Servicio de Salud Antofagasta. El órgano reclamado había comunicado una prórroga de 10 días hábiles para responder la solicitud, la que aún estaba vigente al momento de deducirse el amparo. Por ello, el Consejo consideró que la reclamación fue presentada anticipadamente, es decir, de forma extemporánea, y resolvió declararla inadmisible. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de 15 días corridos desde su notificación, conforme a la Ley de Transparencia.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.880
  • D.S. N° 13
  • D.F.L. N° 1
  • Artículo 59 de la Ley N° 19.880
amparoDecisión de inadmisibilidad

Preguntas frecuentes

¿Puede presentarse un amparo de acceso a la información pública antes de que venza la prórroga que el órgano comunicó para responder?

En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que no, porque la prórroga de 10 días hábiles comunicada por el Servicio de Salud Antofagasta seguía vigente al momento de presentarse el amparo. Por ello, la reclamación fue considerada anticipada y se declaró inadmisible.

¿Qué pasa si la reclamación de transparencia se declara inadmisible por extemporánea y se quiere impugnar esa decisión?

En este caso, el Consejo resolvió declarar inadmisible el amparo y señaló que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente. Este debe presentarse dentro de 15 días corridos desde la notificación de la resolución, conforme a la Ley de Transparencia.

¿Cuál es el plazo para reclamar de una resolución del Consejo para la Transparencia ante la Corte de Apelaciones?

Según esta resolución, el reclamo de ilegalidad debe interponerse dentro de 15 días corridos desde la notificación de la decisión del Consejo, conforme a la Ley de Transparencia. El Consejo lo indicó al declarar inadmisible la reclamación contra el Servicio de Salud Antofagasta.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible, por extemporáneo,…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto contra el Servicio de Sal…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo interpuesto contra el Se…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio de Salu…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.