El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la información pública presentado contra la Superintendencia de Pensiones. Al analizar la admisibilidad, el Consejo advirtió que no era claro si el particular había realizado una solicitud de información conforme a la Ley de Transparencia. En uso de la facultad del artículo 46 de su Reglamento, le dio la oportunidad de subsanar la omisión o aclarar la solicitud en cinco días hábiles, pero la parte interesada no hizo presentación alguna. Por ello, y de acuerdo con el artículo 24 de la Ley de Transparencia y el artículo 46 del Reglamento, el Consejo resolvió la inadmisibilidad del amparo, por unanimidad de los miembros presentes. Se encomendó la notificación a las partes y se dejó constancia de que contra esta decisión no procede el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si presento un amparo de acceso a la información ante el Consejo para la Transparencia y no está claro que haya hecho una solicitud previa válida?
En este caso, el Consejo declaró inadmisible el amparo contra la Superintendencia de Pensiones porque no era claro que se hubiera hecho una solicitud conforme a la Ley de Transparencia. Le dio cinco días hábiles para subsanar o aclarar, y como la parte no hizo presentación alguna, resolvió la inadmisibilidad.
¿Puedo corregir o aclarar mi solicitud de acceso a la información si el Consejo para la Transparencia me lo pide?
En este caso, el Consejo, en uso del artículo 46 de su Reglamento, otorgó a la parte la oportunidad de subsanar la omisión o aclarar la solicitud en cinco días hábiles. Como el interesado no hizo ninguna presentación, el amparo fue declarado inadmisible.
¿Procede el recurso de reposición contra la resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo?
En este caso, el Consejo dejó constancia de que contra su decisión de inadmisibilidad no procede el recurso de reposición. La resolución se adoptó por unanimidad y se encomendó su notificación a las partes.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.