El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpues…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpuesto contra la Superintendencia de Pensiones. El reclamo se fundaba en la demora del órgano en resolver un recurso de apelación, situación que el Consejo consideró materia propia del derecho de petición y no del acceso a la información pública regulado por la Ley de Transparencia. Por unanimidad de sus miembros presentes, el Consejo declaró inadmisible el amparo. La resolución dejó a salvo que el reclamante pueda formular en el futuro una solicitud de acceso a la información sobre un acto, documento o antecedente específico, y, si fuera denegada o no respondida dentro del plazo legal, presentar un nuevo amparo en los plazos del artículo 24. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos, y no procede el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Se puede usar un amparo de acceso a la información pública para reclamar la demora de un organismo en resolver un recurso de apelación?
En este caso, el Consejo para la Transparencia consideró que la demora en resolver una apelación es materia del derecho de petición y no del acceso a la información pública regulado por la Ley de Transparencia, por lo que declaró inadmisible el amparo.
¿Qué puede hacer una persona si un organismo público no responde su solicitud de información dentro del plazo legal?
En este caso, el Consejo dejó a salvo que la persona pueda presentar una nueva solicitud de acceso a la información sobre un acto, documento o antecedente específico y, si es denegada o no respondida en plazo, interponer un nuevo amparo en los plazos del artículo 24.
¿Contra qué resoluciones del Consejo para la Transparencia procede reclamo de ilegalidad y cuál es su plazo?
En este caso, el Consejo indicó que contra su decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos, y que no procede el recurso de reposición.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.