Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra el Ejé…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra el Ejército de Chile, que solicitaba las hojas de vida y calificaciones de funcionarios militares. El Consejo estimó que no se acreditó suficientemente la afectación de los derechos de los terceros involucrados y que la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia. Ordenó la entrega de la documentación previo tarjado de datos de inteligencia militar o sensibles relacionados con otros países, así como de datos personales de contexto, datos sensibles y sanciones prescritas o cumplidas. Rechazó el amparo respecto de los documentos que expliquen los motivos para subir de lista a determinados funcionarios, por tratarse de acuerdos y sesiones secretas de la Junta de Selección, configurándose la reserva del artículo 21 N° 5 de la Ley de Transparencia en relación con el artículo 26 de la Ley N° 18.948. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde su notificación.

Normas citadas

  • Ley N° 18.948
  • Artículo 26 de la Ley N° 18.948
  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 18.984
  • D.F.L. N° 1
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Procede entregar las hojas de vida y calificaciones de funcionarios militares en virtud de la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió parcialmente el amparo y ordenó la entrega de la documentación, previo tarjado de datos de inteligencia militar o sensibles relacionados con otros países, así como de datos personales de contexto, datos sensibles y sanciones prescritas o cumplidas.

¿Cuál es el plazo para reclamar de una decisión del Consejo para la Transparencia que acoge parcialmente un amparo?

En este caso, contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde su notificación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto contra el Ejército de Ch…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Ejército de Chil…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo en contra del Ejército d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Ejército de Chil…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado en contra del Ejército de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.