El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular contra el Ejército de Chile, que había negado la entrega de antecedentes relativos a la remisión de documentos a una abogada del Consejo de Defensa del Estado, en el marco de una causa judicial. El órgano fundó su negativa en la causal de reserva del artículo 21 N° 1 letra a) de la Ley de Transparencia, mientras que la parte resolutiva del acto invoca el artículo 21 N° 5. El Consejo rechazó el amparo por resultar aplicable dicha hipótesis de reserva, y desestimó la objeción de admisibilidad planteada por el órgano, al considerar que el reclamo se fundó en la negativa de entregar la información, cumpliendo así los requisitos del artículo 24. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
D.F.L. N° 1
Ley N° 18.575
Ley N° 19.628
D.S. N° 13
Oficio N° 4008
Artículo 20 de la ley N° 19.628
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Puede un órgano de la Administración negar información sobre documentos enviados a abogados del Consejo de Defensa del Estado en una causa judicial?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque consideró aplicable la causal de reserva del artículo 21 N° 1 letra a) de la Ley de Transparencia, por lo que el Ejército pudo negar la entrega de esos antecedentes.
¿Qué pasa si un órgano alega que el reclamo de transparencia no cumple los requisitos del artículo 24 de la Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo desestimó la objeción de admisibilidad porque el reclamo se fundó en la negativa de entregar la información, cumpliendo así los requisitos del artículo 24 de la Ley de Transparencia.
¿Qué recurso procede contra una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo por causal de reserva?
En este caso, el resumen indica que contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.