El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Ejército de Chil…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Ejército de Chile por la negativa a entregar a un solicitante su C.P.S.. El Consejo consideró que se trataba de información que obra en poder del órgano y que se refiere al propio solicitante, y que no se acreditó que su divulgación afecte las funciones del órgano, la seguridad de la Nación o el interés nacional, ni la adecuada defensa jurídica en un recurso de queja. Ordenó la entrega, con la salvedad de que el Ejército podrá tarjar, conforme al principio de divisibilidad, aquellos elementos que revelen técnicas, fuentes o métodos de inteligencia. Además, representó al Comandante en Jefe su falta de colaboración por no remitir la carpeta, lo que impidió analizar el contenido en concreto, infringiendo el artículo 34 de la Ley de Transparencia.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoDefensa
Preguntas frecuentes
¿Puede un órgano de la Administración negarse a entregar a una persona información sobre sí misma alegando seguridad nacional?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y ordenó la entrega, porque la información se refería al propio solicitante y no se acreditó que su divulgación afectara las funciones del órgano, la seguridad de la Nación o el interés nacional. Sí permitió tarjar elementos que revelen técnicas, fuentes o métodos de inteligencia.
¿Qué ocurre si un organismo no remite la carpeta o los antecedentes solicitados por el Consejo para la Transparencia en un amparo?
En este caso, el Consejo representó al Comandante en Jefe la falta de colaboración del Ejército por no remitir la carpeta, lo que impidió analizar el contenido en concreto, infringiendo el artículo 34 de la Ley de Transparencia.
¿Procede tarjar parte de un documento entregado a un solicitante por el principio de divisibilidad?
En este caso, el Consejo ordenó la entrega de la información, pero reconoció que el Ejército podrá tarjar, conforme al principio de divisibilidad, aquellos elementos que revelen técnicas, fuentes o métodos de inteligencia.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.