Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Seguridad social
Seguridad social

La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre la procedencia de los cobros…

Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2011

Resumen

La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre la procedencia de los cobros que una mutualidad (la Asociación Chilena de Seguridad) efectuó a una Isapre por prestaciones otorgadas a un trabajador. Tras revisar los antecedentes, el Departamento Médico del Servicio concluyó que la cervicalgia diagnosticada es de origen común, sin mecanismo compatible ni suficiente con un accidente laboral. Conforme al artículo 5 de la Ley 16.744, que exige relación de causalidad entre el trabajo y la lesión, la Superintendencia calificó la patología como común. En consecuencia, ordenó a la Isapre reembolsar las prestaciones cobradas en la carta de cobranza correspondiente, y dispuso que la mutualidad revise sus procedimientos conforme a la Circular N°2229 para evitar situaciones similares.

Normas citadas

  • Ley 16.744, artículo 5
AccidenteCalificación

Preguntas frecuentes

¿Una cervicalgia puede considerarse enfermedad profesional o accidente del trabajo según la Ley 16.744?

En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social concluyó que la cervicalgia diagnosticada era de origen común, porque no había un mecanismo compatible ni suficiente con un accidente laboral. Por eso la calificó como patología común y no como una lesión cubierta por el seguro laboral.

¿Qué pasa si una mutualidad cobra a una Isapre prestaciones que corresponden a una patología común?

En este caso, la Superintendencia ordenó a la Isapre reembolsar las prestaciones cobradas en la carta de cobranza, al determinar que la patología no era de origen laboral. También dispuso que la mutualidad revisara sus procedimientos conforme a la Circular N°2229 para evitar situaciones similares.

¿El artículo 5 de la Ley 16.744 exige relación de causalidad entre el trabajo y la lesión para dar cobertura laboral?

Sí, en este caso la Superintendencia aplicó el artículo 5 de la Ley 16.744, que exige relación de causalidad entre el trabajo y la lesión. Como no se acreditó esa relación, calificó la patología como común.

Más jurisprudencia de seguridad social de 2011 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre el origen de una contusión c…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2014

  • La Superintendencia de Seguridad Social conoció el reclamo de un auxiliar de bodega con…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2010

  • La Superintendencia de Seguridad Social conoció el reclamo de una Isapre contra la cali…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2011

  • Dictamen de la Superintendencia de Seguridad Social que rechaza un reclamo sobre el ori…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2012

  • Dictamen de la Superintendencia de Seguridad Social que resuelve que una lesión sufrida…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.