El Consejo para la Transparencia resolvió declarar inadmisible un reclamo por infracció…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020
Resumen
El Consejo para la Transparencia resolvió declarar inadmisible un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa presentado por un particular contra la Municipalidad de Melipilla. La decisión se fundó en que el reclamo no denunciaba la falta de publicación de la información que los artículos 7° de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento obligan a mantener en los sitios electrónicos de los órganos de la Administración del Estado, sino irregularidades en el uso de un teatro municipal. Al faltar ese elemento habilitante, el Consejo concluyó que el reclamo no podía ser admitido a tramitación. La resolución indica que contra ella procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de quince días corridos desde su notificación, y que no procede el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidad
Preguntas frecuentes
¿Procede un reclamo por transparencia activa si no se denuncia la falta de publicación de información obligatoria en el sitio web del órgano?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el reclamo porque no denunciaba la falta de publicación de la información de transparencia activa exigida por los artículos 7° de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento, sino irregularidades en el uso de un teatro municipal.
¿Qué plazo y qué vía de impugnación proceden contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo?
Según esta resolución, contra la decisión procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de quince días corridos desde su notificación, y no procede el recurso de reposición.
¿Qué ocurre si el reclamo ante el Consejo para la Transparencia no cumple el requisito de denunciar un incumplimiento de transparencia activa?
En este caso, el Consejo concluyó que, al faltar ese elemento habilitante, el reclamo no podía ser admitido a tramitación contra la municipalidad reclamada.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.