Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una profesion…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una profesional de la educación que pretendía acceder a la bonificación de la ley N° 20.305, a la que se le negó por haberla pedido fuera de plazo. El dictamen reconoce que el personal de corporaciones municipales está comprendido en esa ley y que la recurrente, al cumplir 60 años en 2008, quedaba en la situación del artículo primero transitorio, pero que la solicitud presentada en 2012 fue extemporánea. Respecto de su alegación de haber recibido la prestación del artículo noveno transitorio de la ley N° 20.501, se indica que el artículo segundo transitorio de la ley N° 20.636 concedía un plazo de 90 días para postular a la bonificación de la ley N° 20.305, contado desde el 17 de noviembre de 2012, y que no consta que ella haya realizado dicho trámite. En consecuencia, se concluye que no tiene derecho a acceder al bono.

Normas citadas

  • ley 20501 art/noveno tran
  • ley 20636 art/segundo tran
  • ley 20305 art/1 inc/1
  • ley 20305 art/primero tran
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede un profesional de la educación de una corporación municipal acceder a la bonificación de la ley 20.305 si presentó su solicitud fuera de plazo?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que el personal de corporaciones municipales sí está comprendido en la ley 20.305, pero concluyó que la solicitud fue extemporánea, por lo que la profesional no tiene derecho a la bonificación.

¿Haber recibido la prestación del artículo noveno transitorio de la ley 20.501 permite obtener igualmente el bono de la ley 20.305?

En este caso, la Contraloría indicó que, para acceder a la bonificación de la ley 20.305, el artículo segundo transitorio de la ley 20.636 exigía postular dentro de un plazo de 90 días, y que no constaba que la interesada hubiera realizado ese trámite, por lo que la alegación fue desestimada.

¿Qué pasa si un docente que cumplió 60 años no postula a la bonificación de la ley 20.305 dentro del plazo legal?

En este caso, la Contraloría determinó que, aunque la profesional quedaba en la situación del artículo primero transitorio de la ley 20.305 al cumplir 60 años, su solicitud presentada fuera de plazo no le permitía acceder al bono.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2014 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una asistente…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una funcionar…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una profesion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si una exprofesional de la ed…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de una trabajadora, profe…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.