El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo interpuesto por una doce…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo interpuesto por una docente en contra de la Subsecretaría de Educación, que había requerido información vinculada a su proceso de evaluación docente. El organismo entregó de forma extemporánea el título profesional y el currículum vitae de los correctores, por lo que el Consejo tuvo por cumplida esa parte de la solicitud fuera de plazo. Sin embargo, rechazó el amparo respecto de la identidad de los correctores, por configurarse las causales de reserva del artículo 21 N°1 y N°2 de la Ley de Transparencia, en razón de la protección de la vida privada y de los datos personales de los titulares. La decisión fue adoptada por unanimidad y contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Resolución Exenta N° 5943
Oficio N° 20425
Oficio Ord. N° 5501
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Se puede pedir a un organismo público los títulos y currículum de quienes corrigieron una evaluación docente?
En este caso, el Consejo para la Transparencia determinó que la Subsecretaría de Educación entregó fuera de plazo el título profesional y el currículum vitae de los correctores, por lo que tuvo por cumplida esa parte de la solicitud extemporáneamente.
¿Puede un organismo público negar la identidad de los correctores de una evaluación docente invocando la vida privada?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo respecto de la identidad de los correctores, porque se configuraron las causales de reserva del artículo 21 N°1 y N°2 de la Ley de Transparencia, relativas a la vida privada y a los datos personales.
¿Qué recurso existe contra una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo de acceso a información?
En este caso, la decisión fue adoptada por unanimidad y contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, según señaló el Consejo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.