Se trata de un recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la demandante en c…
Sentencia · Corte Suprema · 2023
Resumen
Se trata de un recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la demandante en contra de una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió el recurso de nulidad interpuesto por la Universidad San Sebastián. La controversia se centra en la interpretación del artículo 13 de la Ley Nº19.728 sobre Seguro de Cesantía en relación con el artículo 52 del mismo cuerpo legal. El Primer Juzgado de Letras del Trabajo había acogido la demanda de despido improcedente, ordenando el pago de incremento del artículo 168 a) del Código del Trabajo y la restitución del descuento del aporte del empleador al seguro de cesantía. La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia, confirmando que la calificación judicial de injustificado del despido no implica la pérdida del derecho del empleador reconocido en el artículo 13 de la Ley Nº19.728.
Normas citadas
Artículo 13, Ley Nº19.728 (Seguro de Cesantía)
Artículo 52, Ley Nº19.728
Artículo 168 a), Código del Trabajo
Artículos 483 y 483-A, Código del Trabajo
despido injustificadoseguro de cesantíaaporte del empleadorunificación de jurisprudenciarecurso de nulidadinterpretación restrictiva de sancionesderecho laboralrestitución de descuentos
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.