El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de tran…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa presentado contra el Servicio de Salud Antofagasta, referido a la información sobre honorarios. El Consejo constató que dicha información sí se encontraba publicada en el sitio electrónico del servicio, por lo que la alegación no se ajustaba al objeto de este tipo de reclamo, que busca denunciar la falta de publicación de la información que la Ley de Transparencia y su Reglamento obligan a mantener en los sitios electrónicos de los órganos de la Administración del Estado. Por ello, el reclamo fue declarado inadmisible por carecer de un elemento habilitante para su interposición. Contra esta decisión procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de quince días corridos desde la notificación, sin que proceda el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadInfracción a Transparencia Activa
Preguntas frecuentes
¿Qué procede si el Consejo para la Transparencia declara inadmisible un reclamo por falta de publicación de información en transparencia activa?
En este caso, el Consejo declaró inadmisible el reclamo porque la información sobre honorarios sí estaba publicada en el sitio electrónico del servicio, y contra esa decisión procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de quince días corridos desde la notificación, sin que proceda el recurso de reposición.
¿Para qué sirve un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa ante el Consejo para la Transparencia?
Según este caso, este tipo de reclamo busca denunciar la falta de publicación de la información que la Ley de Transparencia y su Reglamento obligan a mantener en los sitios electrónicos de los órganos de la Administración del Estado. Si la información sí está publicada, la alegación no se ajusta a su objeto.
¿Cuándo se declara inadmisible un reclamo de transparencia activa ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo lo declaró inadmisible por carecer de un elemento habilitante para su interposición, ya que constató que la información sobre honorarios del Servicio de Salud Antofagasta sí se encontraba publicada en su sitio electrónico.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.