Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República ratificó el oficio N° 17.293, de 2018, que había…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

Resumen

La Contraloría General de la República ratificó el oficio N° 17.293, de 2018, que había rechazado el cobro de viáticos reclamado por un funcionario de Carabineros de Chile. El interesado afirmaba haber cumplido comisiones de servicio entre 1990 y 2006 con derecho a viáticos, pero recién reclamó el pago ante el General Director de Carabineros en 2018. El órgano concluyó que la prescripción aplica al cobro y que su plazo es de seis meses contados hacia atrás desde la reclamación formal, por lo que el derecho se encuentra prescrito y la pretensión fue desestimada. Además, advirtió que nuevas solicitudes sobre el mismo asunto sin elementos de juicio distintos serán archivadas, conforme a los dictámenes N° 10.563, de 2015, y N° 36.470, de 2016.

Normas citadas

  • dfl 2/68 Inter art/46 lt/b
  • ley 18834 art/99
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Prescribe el derecho a cobrar viáticos de un funcionario de Carabineros si se reclaman muchos años después de la comisión?

En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que la prescripción aplica al cobro de viáticos y que el plazo es de seis meses contados hacia atrás desde la reclamación formal. Como el reclamo se presentó años después de las comisiones, el derecho se consideró prescrito y la pretensión fue desestimada.

¿Qué plazo de prescripción aplica al cobro de viáticos de un funcionario de Carabineros según la Contraloría?

En este caso, el órgano sostuvo que el plazo de prescripción para el cobro de viáticos es de seis meses, contados hacia atrás desde la fecha de la reclamación formal. Con ese criterio, el derecho reclamado se encontraba prescrito.

¿Puede un funcionario volver a pedir el pago de viáticos ya rechazados por la Contraloría?

En este caso, la Contraloría advirtió que nuevas solicitudes sobre el mismo asunto, sin elementos de juicio distintos, serán archivadas, conforme a dictámenes anteriores sobre la materia. Así, la reiteración de un reclamo ya resuelto no reabre el debate.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de pago de viáti…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reconsideración presentada…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de un exfuncio…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre reclamos de funcionarios de l…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un recurso relativo a un abon…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.