Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un reclamo por infracción a las normas de trans…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa presentado en contra de la Municipalidad de Tucapel. Se constató que, a la fecha de referencia del 13 de julio de 2018, el órgano no mantenía completa y actualizada la información sobre su personal, las remuneraciones y las contrataciones, lo que contraviene el artículo 7 de la Ley de Transparencia. La decisión se adoptó sin perjuicio de los avances que la municipalidad pudiera haber logrado entre la presentación del reclamo y la resolución. Se ordenó a la municipalidad publicar la información faltante, en los términos de la ley, su reglamento y la Instrucción General N° 11, en un plazo de 10 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, bajo apercibimiento legal, e informar su cumplimiento al Consejo.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de FondoOtros

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si una municipalidad no mantiene actualizada en su sitio web la información sobre personal, remuneraciones y contrataciones?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un reclamo por infracción a la transparencia activa y constató que el órgano no mantenía completa y actualizada esa información, lo que contraviene el artículo 7 de la Ley de Transparencia. Ordenó publicar la información faltante en un plazo de 10 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, bajo apercibimiento legal, e informar su cumplimiento.

¿Influyen los avances posteriores de una municipalidad al presentarse un reclamo por transparencia activa?

En este caso, el Consejo sostuvo que su decisión se adoptó sin perjuicio de los avances que la municipalidad pudiera haber logrado entre la presentación del reclamo y la resolución. La infracción se evaluó respecto de la fecha de referencia constatada.

¿Cómo debe cumplir un órgano público una orden del Consejo para la Transparencia sobre publicación de información?

En este caso, el Consejo ordenó a la Municipalidad de Tucapel publicar la información faltante en los términos de la Ley de Transparencia, su reglamento y la Instrucción General N° 11. Debía hacerlo en 10 días hábiles desde que la decisión quedara ejecutoriada e informar su cumplimiento al Consejo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió por unanimidad un reclamo por infracción a la L…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia acogió un reclamo presentado por un ciudadano en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un reclamo por infracción a las no…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un reclamo por infracción a las normas de trans…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia acogió un reclamo por infracción a las normas de trans…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.