Resumen
La Empresa de Transporte Ferroviario S.A. interpuso un reclamo de ilegalidad contra resoluciones de la Dirección General de Aguas que la incluyeron en el listado de propietarios de derechos de aprovechamiento de aguas que deben pagar patente por no uso en la Región de Coquimbo. La empresa alegó que contaba con obras de captación, pero que no podía utilizarlas por escasez hídrica y robos. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo, y la empresa dedujo recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema. El recurso denunció infracción de los artículos 129 bis 5°, 129 bis 9° y 19 del Código de Aguas, y artículos 19 inciso 1° y 23 del Código Civil, argumentando que la ley exime del pago a quienes tienen obras de captación, y que la escasez hídrica constituye fuerza mayor. La Corte Suprema declaró que el recurso no denunciaba un error de derecho sustantivo, pues no cuestionó el requisito clave para la exención: que las obras de captación deben ser capaces de extraer la totalidad del derecho de aprovechamiento, según lo exigido por el artículo 129 bis 9° y el Reglamento. La recurrente no acreditó ese punto, por lo que el recurso carecía de fundamento. En consecuencia, la Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo.