El Consejo para la Transparencia acogió un amparo en contra de la Municipalidad de Valp…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo en contra de la Municipalidad de Valparaíso, que había denegado el acceso a las observaciones presentadas durante la exhibición pública del Anteproyecto del Plan Regulador Comunal, realizada entre julio y agosto de 2016 en el marco de su evaluación ambiental estratégica. El organismo sostuvo que la entrega constituía una distracción indebida y afectaba su privilegio deliberativo y derechos de terceros, argumentos que el Consejo desestimó por tratarse de información pública vinculada a la modificación de un instrumento de planificación territorial. Por aplicación del principio de divisibilidad, ordenó tarjar los datos personales y sensibles de las personas que formularon las observaciones. La decisión ordena a la municipalidad entregar la información en el plazo fijado desde su ejecutoria, bajo apercibimiento de la sanción del artículo 46 de la Ley de Transparencia, y acreditar su cumplimiento ante el Consejo. Contra esta resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva en el plazo de 15 días corridos.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.628
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Ley N° 18.695
Ley N° 21.096
Artículo 4° de la ley N° 19.628
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Son públicas las observaciones ciudadanas presentadas durante la exhibición de un Plan Regulador Comunal en Chile?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y determinó que las observaciones formuladas en la exhibición pública de un anteproyecto de Plan Regulador Comunal son información pública, al estar vinculadas a la modificación de un instrumento de planificación territorial.
¿Puede un municipio negar el acceso a las observaciones de un plan regulador alegando privilegio deliberativo?
En este caso, el Consejo desestimó los argumentos de la Municipalidad de Valparaíso, que invocó distracción indebida, privilegio deliberativo y derechos de terceros para denegar el acceso, y ordenó entregar la información.
¿Qué pasa con los datos personales si se entrega información sobre observaciones ciudadanas a un plan regulador?
En este caso, por aplicación del principio de divisibilidad, el Consejo ordenó tarjar los datos personales y sensibles de quienes formularon las observaciones, entregando el resto de la información. Contra la resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones en 15 días corridos.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.