Resumen del criterio jurisprudencial
El demandante Alfonso Baldrich Meneses dedujo una reclamación contra la resolución de la Dirección General de Aguas que rechazó su solicitud de constitución de derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas por falta de disponibilidad del recurso hídrico. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la reclamación sin costas. Contra dicha sentencia, el demandante interpuso recurso de casación en el fondo, alegando infracción de los artículos 22 y 141 del Código de Aguas, en relación con los artículos 52 de la Ley 19.880 y 19 del Código Civil. El recurrente sostuvo que la disponibilidad estaba comprobada con pruebas de bombeo y que no podía fundarse el rechazo en una resolución de zona de restricción de 2008, ya que su solicitud era de 2007. La Corte Suprema rechazó el recurso por considerar que la determinación de la disponibilidad del recurso hídrico es un concepto jurídico de carácter predominantemente técnico, establecido por los jueces del fondo, y que no se alegaron infracciones a normas reguladoras de la prueba que permitieran revisar los hechos. Además, el recurso no atacó las normas legales que facultan a la Dirección General de Aguas para decretar áreas de restricción, por lo que carecía de fundamento adecuado.