Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control previo de jurid…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control previo de juridicidad de la resolución N° 76, de 2015, de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Chile. El acto ordenaba el pago de servicios de vigilancia y seguridad prestados en el C.J.G.M. por una empresa, a fin de regularizar esa situación, y autorizaba contratar nuevamente dichos servicios por trato directo. El organismo fundó la abstención en que la materia está exenta del trámite de toma de razón, conforme a la resolución N° 1.600, de 2008, de la Contraloría, aplicando el criterio del dictamen N° 90.760, de 2014. Se dejó expresamente establecido que, pese a ello, el acto queda sujeto a los controles de reemplazo del Título VI de dicha resolución.

Normas citadas

  • res 1600/2008 Contr Tit/VI
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿La Contraloría debe tomar razón de una resolución universitaria que ordena pagar servicios de vigilancia y autorizar su contratación por trato directo?

En este caso, la Contraloría se abstuvo de ejercer el control previo de juridicidad, porque la materia está exenta de toma de razón según la resolución N° 1.600, de 2008, aplicando el criterio del dictamen N° 90.760, de 2014. Aun así, el acto queda sujeto a los controles de reemplazo del Título VI de dicha resolución.

¿Qué significa que un acto administrativo esté exento de toma de razón si igual queda sujeto a controles?

En este caso, la Contraloría sostuvo que la exención de toma de razón no elimina el control, ya que el acto sigue sometido a los controles de reemplazo del Título VI de la resolución N° 1.600, de 2008. Así lo dejó establecido expresamente en el dictamen.

¿Puede una universidad regularizar el pago de servicios de seguridad ya prestados y contratar nuevamente al mismo proveedor por trato directo?

En este caso, la Contraloría no se pronunció sobre el fondo de la resolución, sino que se abstuvo de ejercer control previo, por estar la materia exenta de toma de razón. El acto que ordenaba el pago y autorizaba el trato directo queda igualmente sujeto a los controles de reemplazo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control previo de jurid…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control previo de jurid…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control previo de jurid…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control previo de jurid…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de ejercer el control previo de jurid…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.