El Consejo para la Transparencia acogió los amparos interpuestos contra la Subsecretarí…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió los amparos interpuestos contra la Subsecretaría del Interior por la denegación de información sobre el número total de regularizaciones de extranjeros que ingresaron clandestinamente al país, resueltas por el Subsecretario del Interior entre enero de 2021 y abril de 2022, con indicación de nacionalidad y edad de los beneficiados. El Consejo consideró que se trataba de información estadística de carácter público, y que la planilla remitida durante el procedimiento era suficiente para satisfacer el requerimiento. No obstante, constató que el organismo no acreditó la remisión efectiva de dicho antecedente al solicitante, por lo que se le ordenó entregar copia de la información o acreditar su envío. La decisión fue adoptada por el Consejo Directivo, con la abstención de una de sus consejeras.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Ley N° 21.325
Ley N° 1094
Decreto Ley N° 1094
Oficio N° 11254
Oficio N° 12.583
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Procede entregar información estadística sobre regularizaciones de extranjeros que ingresaron clandestinamente al país, incluyendo nacionalidad y edad?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió los amparos contra la Subsecretaría del Interior, al considerar que se trataba de información estadística de carácter público. Sostuvo además que la planilla entregada durante el procedimiento era suficiente para satisfacer el requerimiento.
¿Qué pasa si un organismo público dice haber respondido una solicitud de transparencia pero no puede acreditar el envío de la información?
En este caso, el Consejo constató que la Subsecretaría del Interior no acreditó la remisión efectiva del antecedente al solicitante. Por ello, le ordenó entregar copia de la información o acreditar su envío.
¿Cómo se adoptó la decisión del Consejo para la Transparencia en amparos de acceso a la información pública?
En este caso, la decisión fue adoptada por el Consejo Directivo, con la abstención de una de sus consejeras. El resumen no detalla otros fundamentos del procedimiento de votación.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.