Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio Naciona…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio Nacional de Migraciones, por no haber respondido oportunamente una solicitud de acceso a información estadística sobre temas migratorios. Se tuvo por entregada la información, aunque de forma extemporánea, tras aplicar el apercibimiento legal de conformidad tácita del reclamante. Además, se representó al Servicio la infracción al artículo 14 y al principio de oportunidad del artículo 11, letra h), de la Ley de Transparencia, por no haber atendido la solicitud dentro del plazo legal, instándolo a adoptar medidas para evitar futuras infracciones.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoGrupos de interés especial

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un organismo público no responde a una solicitud de acceso a información dentro del plazo legal?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo contra el Servicio Nacional de Migraciones por no responder oportunamente una solicitud de información estadística. Tuvo por entregada la información, aunque extemporáneamente, aplicando el apercibimiento legal de conformidad tácita, y representó la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia.

¿El principio de oportunidad de la Ley de Transparencia obliga a los órganos del Estado a responder dentro de plazo?

Sí, según este fallo, el Consejo representó al Servicio Nacional de Migraciones la infracción al principio de oportunidad del artículo 11, letra h), de la Ley de Transparencia, por no atender la solicitud dentro del plazo legal. Además, le instó a adoptar medidas para evitar futuras infracciones.

¿Qué consecuencias tiene para un servicio público la demora en entregar información estadística solicitada por transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia no sancionó al servicio, sino que representó la infracción y lo instó a adoptar medidas preventivas. La información fue igualmente entregada, aunque fuera de plazo, por aplicación de la conformidad tácita del reclamante.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió los amparos interpuestos contra la Subsecretarí…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo presentado contra el S…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra el Servicio Nacional…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por una fundación de la s…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio Naciona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.