El Consejo para la Transparencia rechazó cuatro amparos presentados por un particular c…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó cuatro amparos presentados por un particular contra la Subsecretaría del Interior, relacionados con la cantidad de solicitudes de refugio no ingresadas a trámite en Chile entre 2012 y 2018. El órgano sostuvo que no existen solicitudes de refugio sin ingresar, ya que la solicitud y su formalización constituyen una unidad, y que según el reglamento de la ley de refugiados basta completar el formulario respectivo para ingresar a trámite y adquirir la condición de solicitante. El Consejo estimó que el reclamante no aportó antecedentes que desvirtuaran esa afirmación. No obstante, recomendó al órgano, en virtud del principio de máxima divulgación, informar la cantidad de solicitudes formalizadas que fueron rechazadas durante la etapa de elegibilidad en ese período. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Una solicitud de refugio puede quedar sin ingresar a trámite en Chile según la Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que no existen solicitudes de refugio sin ingresar, porque la solicitud y su formalización constituyen una unidad. Según el reglamento, basta completar el formulario respectivo para ingresar a trámite y adquirir la condición de solicitante.
¿Qué pasa si un particular pide a la Subsecretaría del Interior cifras de solicitudes de refugio no ingresadas a trámite?
En este caso, el Consejo rechazó los amparos porque el reclamante no aportó antecedentes que desvirtuaran la afirmación del órgano. Sin embargo, recomendó informar la cantidad de solicitudes formalizadas que fueron rechazadas en la etapa de elegibilidad, en virtud del principio de máxima divulgación.
¿Cómo se puede impugnar una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo?
En este caso, el resumen indica que contra la decisión del Consejo procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.