El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la información pública interpuesto por un particular contra la Municipalidad de Navidad. La solicitud buscaba conocer antecedentes sobre la permanencia en el cargo de una directora municipal con licencias médicas. El Consejo concluyó que el requerimiento constituía en realidad un ejercicio del derecho de petición y no del derecho de acceso a la información, por lo que no correspondía su amparo bajo la Ley de Transparencia. La decisión dejó a salvo la posibilidad de presentar en el futuro una solicitud de acceso clara y precisa ante la municipalidad u otro órgano de la Administración. Contra lo resuelto procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en plazo de 15 días corridos desde la notificación, y no el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 18.575
Ley N° 19.880
D.S. N° 13
D.F.L. N° 1
Artículo 59 de la Ley N° 19.880
amparoDecisión de inadmisibilidad
Preguntas frecuentes
¿Es procedente el amparo de acceso a la información pública si la solicitud en realidad busca un pronunciamiento o decisión de la Administración?
En este caso, el Consejo para la Transparencia concluyó que el requerimiento constituía un ejercicio del derecho de petición y no del derecho de acceso a la información, por lo que no correspondía su amparo bajo la Ley de Transparencia. Declaró inadmisible el amparo y dejó a salvo la posibilidad de presentar una solicitud de acceso clara y precisa.
¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo procede el recurso de reposición o el reclamo de ilegalidad?
En este caso, el Consejo sostuvo que contra lo resuelto procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en plazo de 15 días corridos desde la notificación, y no el recurso de reposición.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.