Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre reclamos de funcionarios a co…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre reclamos de funcionarios a contrata del Comando de Salud del Ejército, cuyas contratas no fueron renovadas para el año 2017. Los recurrentes sostenían que la institución había incumplido lo ordenado en dictámenes previos, que las decisiones carecían de fundamentos y que las notificaciones fueron tardías. El organismo concluyó que la institución cumplió los dictámenes anteriores, al dictar oportunamente, antes del 30 de noviembre de 2016, resoluciones exentas que expresaron los fundamentos de hecho y de derecho, fundadas en restricciones presupuestarias que llevaron a declarar prescindibles los cargos. Además, estimó que las notificaciones practicadas el 2 de diciembre de 2016 no constituían un retardo excesivo, por lo que desestimó ese reclamo. Finalmente, declaró improcedente pronunciarse sobre el mérito de la decisión de prescindir de los servicios, conforme al artículo 21 B de la ley N° 10.336.

Normas citadas

  • dfl 1/97 DEFEN art/2 lt/b
  • dfl 1/97 DEFEN art/3 lt/b
  • ley 19880 art/45 inc/2
  • ley 10336 art/21B
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede la Contraloría revisar si una institución pública tomó bien la decisión de no renovar la contrata de un funcionario?

En este caso, la Contraloría declaró improcedente pronunciarse sobre el mérito de la decisión de prescindir de los servicios de funcionarios a contrata, conforme al artículo 21 B de la ley N° 10.336, y solo revisó el cumplimiento de sus dictámenes anteriores y la forma del acto.

¿Qué debe contener una resolución que pone término a una contrata para ser válida?

En este caso, la Contraloría concluyó que las resoluciones exentas dictadas antes del 30 de noviembre de 2016 expresaron los fundamentos de hecho y de derecho, basados en restricciones presupuestarias que hicieron prescindibles los cargos.

¿Cuándo se considera que la notificación de una resolución administrativa llega tarde?

En este caso, la Contraloría estimó que las notificaciones practicadas el 2 de diciembre de 2016 no constituyeron un retardo excesivo, por lo que desestimó el reclamo sobre la tardanza.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2017 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de una funcion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de una funcion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la no renovación de la contra…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de dos funcion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de una funcion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.