Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por supuesta infracción a las norma…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por supuesta infracción a las normas de transparencia activa presentado contra Carabineros de Chile. El reclamo cuestionaba la operatividad de los canales de atención y de solicitud de información del organismo. El Consejo concluyó que no existía infracción a los artículos 7º de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento, y declaró inadmisible el reclamo por falta de un elemento habilitante para su interposición. Para verificar lo alegado, el Consejo ingresó una solicitud de prueba en el formulario electrónico del sitio web de Carabineros, la cual se procesó sin inconvenientes y generó comprobante de ingreso. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, en plazo de quince días corridos desde la notificación, y no procede recurso de reposición.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros

Preguntas frecuentes

¿Qué ocurre si un reclamo por infracción a la transparencia activa cuestiona la operatividad de los canales de atención de un organismo?

En este caso, el Consejo para la Transparencia concluyó que no existía infracción a los artículos 7º de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento, y declaró inadmisible el reclamo por falta de un elemento habilitante para su interposición.

¿Cómo puede verificar el Consejo para la Transparencia lo alegado en un reclamo sobre canales de solicitud de información?

En este caso, el Consejo ingresó una solicitud de prueba en el formulario electrónico del sitio web del organismo reclamado, la cual se procesó sin inconvenientes y generó comprobante de ingreso.

¿Cómo se impugna una decisión del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo?

Según este fallo, procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, en plazo de quince días corridos desde la notificación, y no procede recurso de reposición.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de tran…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo presentado contra Carabineros de Ch…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.