El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de tran…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa presentado contra el Servicio Nacional de Migraciones, en el que se alegaba la falta de publicación de información obligatoria. El Consejo concluyó que no existía tal infracción a los artículos 7° de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento, por lo que declaró inadmisible el reclamo por carecer de un elemento habilitante para su interposición. Dejó a salvo que la parte recurrente formule en el futuro una solicitud de acceso a la información pública, requiriendo de forma clara y precisa antecedentes sobre el estado de tramitación de su situación migratoria. Contra esta decisión procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones de su domicilio, en el plazo de quince días corridos desde la notificación, y no procede el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un organismo público no publica la información de transparencia activa que exige la ley?
En este caso, el Consejo para la Transparencia concluyó que no hubo infracción a los artículos 7° de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento, y declaró inadmisible el reclamo por carecer de un elemento habilitante. Se dejó a salvo la posibilidad de presentar una solicitud de acceso a la información pública.
¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia procede el reclamo de ilegalidad y cuál es el plazo?
En este caso, el Consejo indicó que procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio de la parte reclamante, en el plazo de quince días corridos desde la notificación. Además, señaló que no procede el recurso de reposición.
¿Cómo se puede pedir información sobre el estado de un trámite migratorio ante un organismo público en Chile?
En este caso, el Consejo sugirió formular una solicitud de acceso a la información pública que requiera de forma clara y precisa los antecedentes sobre el estado de tramitación de la situación migratoria. Esa vía, y no el reclamo por transparencia activa, es la que quedó a salvo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.